Мой доверитель обратился ко мне на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции. Он обвинялся в хранении наркотических средств в особо крупном размере (ч. 3 ст. 228 УК РФ — ЛСД (LSD, LSD-25), и хранение наркотических веществ в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ (каннабис, марихуана)

Последние годы сложилась судебная практика согласно которой при определении массы наркотического вещества ЛСД (LSD, LSD-25) суд считал смесью с наркотическим веществом и перфорированную бумагу на которое она была нанесена. Учитывая, что значительным размером ЛСД (LSD, LSD-25) является масса 0,0001 мг., крупным — 0,005 мг., особо крупны — 0,1 мг., Таким образом, даже одна «Марка» вместе с бумагой весит больше 0,1 мг., а это уже особо крупный размер.
Суд первой инстанции по совокупности двух преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет и 6 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции признал приговор законным.
В суде кассационной инстанции мне получилось добился оправдания доверителя за хранение наркотических веществ в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ (каннабис, марихуана). Суд признал право на реабилитацию. Однако суд не внял доводам касательно определения массы ЛСД (LSD, LSD-25) по ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Обратившись в последнюю инстанцию — к Председателю Верховного суда Российской Федерации, мои доводы были услышаны. Председателем Верховного суда уголовное дело было направлено на рассмотрение в Судебную коллегию уголовным делам Верховного суда РФ, где мне удалось доказать, что массу наркотического средства необходимо определять без учёта носителя — перфорированной бумаги.

Предпринятые действия

В итоге, преступление было переквалифицировано с ч. 3 с. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и через 2 дня мой доверитель находился дома в кругу семьи.